ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности с Семеновой (фамилия изменена) по кредитному договору в размере 85 399,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 761,97 руб. Мировым судьей по требованиям Банка был вынесен судебный приказ, который отменен на основании заявления должника Семеновой.

         Ответчик Семенова в судебном  заседании исковые требования не признала, ходатайствовала  о применении срока исковой давности, так как истцом  пропущен срок, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска. 

Суд рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что срок исковой давности по заявленным исковым требования истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 Решением суда иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой оставлен без удовлетворения, банку отказано во взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда не вступило в законную силу.