Иволгинский районный суд Республики Бурятия, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Надежда» (название организации изменено) к Трифонову М.А. (фамилия изменена) о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Трифонова М.А. к ООО ПКО «Надежда» о признании договора займа ничтожным.

Представитель истца, ответчика по встречному иску  ООО ПКО «Надежда» в судебное заседание не явился.

Ответчик, истец по встречному иску Трифонов М.А.  в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований истца в связи с тем, что договор займа не заключал, номер телефона, использованный при получении займа, принадлежал ему до середины 2023 г., сотовый оператор продал указанный номер другому абоненту.

В судебном заседании установлен факт предоставления заимодавцу всех данных, идентифицирующих личность Трифонова М.А., но согласие на использование смс-подписи, которая в силу общих условий договора займа приравнивается к рукописной, потому является аналогом собственноручной подписи, не подтверждено.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства факта формирования электронно-цифрового аналога собственноручной подписи ответчиком Трифоновым М.А., ее авторизации на интернет-сайте займодавца, а также перечисления ответчику Трифонову М.А. денежных средств, получения их последним, что свидетельствует о том, что договор  нецелевого потребительского займа заключен с нарушением требований закона, что говорит о том, что данный договор ничтожен.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Надежда» в полном объеме, удовлетворив встречные исковые требованияТрифонова М.А.о признании договора займа ничтожным.

Решение не вступило в законную силу