02.10.2025 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия рассмотрена жалоба адвоката Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 09.04.2025 г. о привлечении его доверителя к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Мировым судьёй было установлено, что 16.01.2025 года в Приморском крае гр. П. управлял автомобилем Вольво, оборудованным с применением устройства - металлической рамки, препятствующей идентификации государственных регистрационных знаков. Факт совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, фотоматериалом, видеозаписью, рапортом должностного лица, а также иными исследованными по делу доказательствами.
Исследовав все представленные материалы по делу, мировой судья вынес постановление о назначении наказания правонарушителю и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Мировым судьёй было установлено, что 16.01.2025 года в Приморском крае гр. П. управлял автомобилем Вольво, оборудованным с применением устройства - металлической рамки, препятствующей идентификации государственных регистрационных знаков. Факт совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, фотоматериалом, видеозаписью, рапортом должностного лица, а также иными исследованными по делу доказательствами.
Исследовав все представленные материалы по делу, мировой судья вынес постановление о назначении наказания правонарушителю и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, защитник подал жалобу с учётом дополнений, в котором просил перевалифицировать действия его доверителя со ст. 12.2 ч. 2.1 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание гр. П. в виде предупреждения или минимального штрафа. В случае невозможности переквалификации, адвокат просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием умысла на совершение правонарушения, либо снизить наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами и установить срок 1 месяц.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в зале суда поддержал доводы жалобы и пояснил суду, что когда он спал, металлическую рамку установил его напарник. После того, как он сел за руль, через некоторое время его остановили сотрудники ГАИ. Умысла на сокрытие государственных регистрационных знаков у него не было.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, проверив материалы дела, Иволгинский районный суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района от 09.04.2025 г. оставил без изменения, жалобу защитника Н. - без удовлетворения, поскольку металлическая рамка не может быть признана материалом, а является устройством для скрытия государственных регистрационных знаков.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в зале суда поддержал доводы жалобы и пояснил суду, что когда он спал, металлическую рамку установил его напарник. После того, как он сел за руль, через некоторое время его остановили сотрудники ГАИ. Умысла на сокрытие государственных регистрационных знаков у него не было.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, проверив материалы дела, Иволгинский районный суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района от 09.04.2025 г. оставил без изменения, жалобу защитника Н. - без удовлетворения, поскольку металлическая рамка не может быть признана материалом, а является устройством для скрытия государственных регистрационных знаков.
Пресс-служба Иволгинского районного суда Республики Бурятия.
