6 апреля 2024 года около 01 часа у Бородина находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, возник прямой преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Маевой (далее - фамилия изменена) с целью присвоения и обращения в свою собственность.

Бородин действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для Маевой, вплотную приблизился к последней и затолкал обе руки в боковые карманы куртки, надетой на Маевой, после чего вытащил из левого кармана куртки сотовый телефон, стоимостью 3000 рублей, принадлежащей Маевой. С похищенным имуществом Бородин с места преступления скрылся, распорядившись им по своем усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 3000 рублей. В судебном заседании подсудимый Бородин свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Суд квалифицировал действия Бородина по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бородину, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учел в совокупности смягчающие Бородину наказание обстоятельства и назначил ему с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Бородину наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Приговор не вступил в законную силу.